Η EFRAG κατέθεσε τις παρατηρήσεις της επί του White Paper του GHG Protocol για τα Actions and Market Instruments (AMI), εκφράζοντας επιφυλάξεις για βασικές πτυχές της προτεινόμενης προσέγγισης στην καταγραφή και αναφορά εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
.
Στην επιστολή της, η EFRAG αναγνωρίζει τη σημασία του έργου που έχει επιτελέσει το GHG Protocol σε παγκόσμιο επίπεδο, ωστόσο επισημαίνει την ανάγκη διατήρησης της σαφήνειας και της απλότητας στα πρότυπα, προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική και αξιόπιστη αναφορά εκπομπών.
Κεντρικό σημείο της κριτικής αποτελεί η πρόταση για ένα νέο σύστημα πολυεπίπεδης αναφοράς εκπομπών, το οποίο στοχεύει στην αποτύπωση των επιπτώσεων από δράσεις και επενδύσεις που δεν καλύπτονται από τις υφιστάμενες μεθόδους. Αν και η EFRAG αναγνωρίζει ορισμένα θεωρητικά πλεονεκτήματα της προσέγγισης, εκφράζει ανησυχίες για πιθανές συγκρούσεις με υφιστάμενα υποχρεωτικά πρότυπα και πολιτικές.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη σημασία της διατήρησης ενός αξιόπιστου «φυσικού αποθέματος» εκπομπών (GHG inventory), το οποίο αποτελεί τη βάση για κάθε περαιτέρω αναφορά ή αξιολόγηση κλιματικών δράσεων. Όπως σημειώνεται, η καταγραφή δράσεων δεν μπορεί να υποκαταστήσει την ανάγκη για ακριβή και πλήρη μέτρηση των εκπομπών.
Η EFRAG εκφράζει επίσης προβληματισμό για την αυξημένη πολυπλοκότητα που εισάγει το προτεινόμενο πλαίσιο, καθώς και για τον κίνδυνο ασυμβατότητας με υφιστάμενα ευρωπαϊκά κανονιστικά εργαλεία, όπως το EU ETS και το CBAM.
Παράλληλα, επισημαίνεται η ανάγκη θέσπισης ισχυρών δικλείδων ασφαλείας στη μέτρηση των λεγόμενων «αποφεύγονται εκπομπών» (avoided emissions), ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα διπλής καταμέτρησης ή παραπλανητικής παρουσίασης στοιχείων.
Η EFRAG προειδοποιεί επίσης για τον κίνδυνο «πράσινου ξεπλύματος» (greenwashing), εάν οι εταιρείες επιλέγουν να δημοσιοποιούν μόνο θετικές επιπτώσεις των δράσεών τους, χωρίς να παρουσιάζουν πλήρη εικόνα των αρνητικών συνεπειών.
Τέλος, καλεί το GHG Protocol να εστιάσει στην ενίσχυση της μέτρησης εκπομπών και να διασφαλίσει ότι οποιεσδήποτε νέες απαιτήσεις παραμένουν πρακτικές, αναλογικές και συμβατές με τα υφιστάμενα διεθνή πρότυπα, λαμβάνοντας υπόψη και την ετοιμότητα της αγοράς για την υιοθέτησή τους.
Πηγή: EFRAG – Draft Comment Letter για το GHG Protocol AMI White Paper (Απρίλιος 2026)
Εκφράζει επίσης προβληματισμό για την αυξημένη πολυπλοκότητα που εισάγει το προτεινόμενο πλαίσιο, καθώς και για τον κίνδυνο ασυμβατότητας με υφιστάμενα ευρωπαϊκά κανονιστικά εργαλεία, όπως το EU ETS και το CBAM.